wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen
Bitte benutzen Sie zum Drucken dieser Seite die Druckfunktion Ihres Browsers!
Suche

Kaufrecht und Vertragsrecht | 28.11.2018

VW-Abgas­skandal

Was bedeutet das neue “VW-Urteil” des Land­gerichts Augsburg?

LG spricht Käufer eines VW Golf Schadens­ersatz zu – ohne Zahlung einer Nutzungs­entschädigung

Fachbeitrag von Rechtsanwalt Michael Winter

Wie auf FOCUS-Online bereits am 22.11.2018 berichtet, hat das Landgericht Augsburg erstmals die Volkswagen AG dazu verurteilt, ein Fahrzeug zurückzunehmen, ohne dass der Kläger eine Entschädigung für gefahrene Kilometer zahlen musste.

An dieser Stelle meinem Kollegen Klamert meine Gratulation zu diesem Erfolg.

Begründet hat das Landgericht kurz und präzise mit einem Hinweis auf ein Urteil des europäischen Gerichts­hofs, welches zum sogenannten „Quelle-Backofen-Set“ erging.

EuGH: Nutzungsentschädigung im Gewährleistungsfall unzulässig

Zusammen­fassend hält der europäische Gerichtshof fest, dass ein Käufer, der im Rahmen eines geschlossenen Vertrags bei Auftreten eines Mangels keine Reparatur, sondern die Lieferung einer mangel­freien Ersatzsache verlangt, keine Nutzungs­entschädigung zu zahlen hat, wenn sein Anspruch berechtigt ist.

Bisher wurde diese Rechtsprechung offen­sichtlich ausschließlich auf Verträge angewandt, die nicht widerrufen oder aus sonstigen Gründen rück­abgewickelt wurden.

LG überträgt EuGH-Urteil auf den Fall der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung

Das Landgericht Augsburg hat nunmehr erstmals diese Rechtsprechung auch auf den Fall der vorsätzlich sitten­widrigen Schädigung übertragen, was sich meines Erachtens nach durchaus hören lässt.

Wenn schon demjenigen Verkäufer, der eine mangelhafte Ware liefert, ohne den Käufer hiermit vorsätzlich schädigen zu wollen, keinen Nutzungs­ersatz verlangen darf, um wie viel mehr muss dies erst für denjenigen Verkäufer gelten, der (und im VW-Skandal kann man mit gutem Recht behaupten, dass einige kriminelle Energie eingesetzt wurde) seinen Käufer vorsätzlich und in sittenwidriger Weise schädigt?

Welche Folgen sind aus der Entscheidung zu ziehen?

1. Ich habe sofort im Rahmen der zahlreichen, von mir geführten Gerichts­verfahren weitere Rechtsaus­führungen an die zuständigen Land­gerichte gesandt.

2. Ich weise in jedem neu hinzu­kommenden Verfahren bereits außer­gerichtlich (und später natürlich auch gerichtlich) auf diesen neuen und zutreffenden Rechts­aspekt hin.

3. Ich gehe davon aus, dass in Verfahren, in denen Ansprüche aus vorsätzlich sittenwidriger Schädigung geltend gemacht werden, nun auch andere Land­gerichte die obigen Erwägungen in ihre Entscheidungen einbeziehen werden.

4. Ich vergesse jedoch keinesfalls, dass im Falle von Leasing­fahrzeugen/ kreditfinanzierten Fahrzeugen, jederzeit die Möglichkeit besteht, den Widerruf eines solchen Kredit- oder Leasing­vertrages zu erklären, so dieser Formfehler (z.B. im Bereich der Widerrufs­erklärung) enthält.

5. Die gilt im Übrigen für jegliches Fahrzeug (egal ob Diesel oder Benziner, egal ob von den Skandalen betreffend oder nicht!).

6. Die einzige Voraussetzung ist ein beim Kauf abgeschlossener Kredit- oder Leasing­vertrag, der fehlerhaft ist – mag er auch schon vor langer Zeit erfüllt worden sein.

7. Hängt ein solcher Vertrag bei einer Privat­person (einem sog. „Verbraucher“) mit dem Kaufvertrag über ein Fahrzeug zusammen (wurde also beispiels­weise der Kredit- oder Leasing­vertrag mit der Bank des Herstellers abgeschlossen oder vom Händler beim Kauf eine Bank empfohlen), liegt ein sogenanntes „verbundenes Geschäft“ vor, bei dem sich ein Verbraucher im Falle von Formfehlern nicht nur vom Kredit- oder Leasing­vertrag lösen kann, sondern gleich­zeitig ebenfalls von dem zugrundeliegenden Kaufvertrag.

8. Auch bei dieser Konstellation ist es möglich, unter Verweis auf die obigen Argumente bei vor dem 13.06.2014 geschlossenen Verträgen die Nutzungs­entschädigung zu ersparen – bei Verträgen, die nach diesem Datum abgeschlossen wurden, ist in der Rechtsprechung derzeit (ohne auf obige Argumente zurück­greifen zu müssen) noch umstritten, ob überhaupt Nutzungs­entschädigung geschuldet wird oder nicht.

9. Momentan ist also jedem Fahrzeug­besitzer zu raten, einmal seine eigenen Unterlagen durch­zusehen und zu überlegen, von welchem der ihm zustehenden Rechte er Gebrauch machen möchte.

Ein Fachbeitrag von [Anbieter­kenn­zeichnung]

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 4 (max. 5)  -  2 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0
       Sie sind Anwalt?! Werden Sie ein Teil vom Deutschen Anwaltsregister (DAWR) und stellen Sie sich und Ihre Kanzlei ausführlich vor!Profitieren Sie von der großen Reichweite des DAWR und seiner Partnerportale.Klicken Sie hier und nutzen Sie jetzt Ihre Gelegenheit
auf mehr Mandate aus dem Internet!

#6011

Anwalt gesucht?
Anwalt gefunden!
Sie haben ein rechtliches Problem? Eine individuelle Rechtsfrage? Streit mit dem Nachbarn, Chef oder Ämtern?Gehen Sie auf Nummer sicher und holen Sie sich den fachkundigen Rat eines Rechtsanwalts.Hier im Deutschen Anwaltsregister finden Sie immer den passenden Rechtsanwalt in Ihrer Nähe.Nutzen Síe Ihr Recht!
Rechtsanwalt Robert Binder

Branchen­buch­abzocke

www.regionaler­telefonbuch­verlag.de: Culpa Inkasso GmbH für Goldex Marketing GmbH tätig

RechtsanwaltRobert Binder

[20.05.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie Culpa Inkasso GmbH mahnt im Auftrag der Goldex Marketing GmbH eine offene Forderung an. Es geht um einen Vertrag über Gewerbeeinträge in Sachen „Regionaler Telefonbuchverlag“.

Rechtsanwalt Guido Lenné

Unternehmer­kredite

BGH kippt Bearbeitungs­entgelte auch in Darlehens­verträgen mit Unter­nehmern

RechtsanwaltGuido Lenné

[17.05.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDurch Allgemeine Geschäfts­bedingungen (AGB) pauschal vereinbarte Bearbeitungs­gebühren sind in Verbraucher­darlehens­verträgen unwirksam. Der Bundes­gerichts­hof hatte am 04.07.2017 (- XI ZR 562/15 - und - XI ZR 233/16 -) entschieden, dass dies ebenfalls für Unter­nehmer­darlehens­verträge gilt.

Rechtsanwalt Prof. Dr. Marco Rogert

VW-Abgas­skandal

Anspruch auf Schadens­ersatz auch für Käufer von betroffenen Fahrzeugen, die nach der Aufdeckung des Diesel­abgas­skandals erworben wurden

RechtsanwaltProf. Dr. Marco Rogert

[16.05.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternWieder ein Paukenschlag aus Nieder­sachsen, dem Heimatland des VW-Konzerns. Wie die in der rechtlichen Aufarbeitung des Abgas­skandals führende Rechts­anwalts­kanzlei Rogert & Ulbrich aus Köln mitteilt, hat sich in Nieder­sachsen wieder einmal eine Wendung ergeben, die nicht unbedingt zu erwarten war.

Rechtsanwalt Frank Vormbaum

Verzugs­pauschale

Anspruch von Pflege­diensten auf pauschalen Schadens­ersatz

RechtsanwaltFrank Vormbaum

[15.05.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternIn unserem heutigen Rechtstipp gebe ich Ihnen ein Update zu dem Anspruch von Pflege­diensten auf pauschalen Schadens­ersatz in Höhe von 40 Euro bei jeder verspätet gezahlten Pflege­rechnung.

Rechtsanwalt Hermann Kaufmann

Insolvenz­verfahren

Pfändungs­schutz von Ansprüchen auf Erbbauzins

RechtsanwaltHermann Kaufmann

[14.05.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternPfändbar im Insolvenz­verfahren ist grund­sätzlich das gesamte Vermögen des Schuldners, dass er zur Zeit der Eröffnung des Insolvenz­verfahrens besaß. Auch pfändbar ist das Vermögen, welches er während des Verfahrens erlangt.

Rechtsanwalt Thomas Brunow

Vorsatz bei Geschwindigkeits­überschreitung

Auswirkungen auf die Annahme von Vorsatz bei einer Über­schreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit

RechtsanwaltThomas Brunow

[13.05.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternGemäß § 3 Abs. 4 a der Bußgeld­katalog-Verordnung heißt es: Wird ein Tatbestand des Abschnitts I des Bußgeld­katalogs vorsätzlich verursacht, für den ein Regelsatz von mehr als 55 Euro vorgesehen ist, so ist der dort genannte Regelsatz zu verdoppeln.

Rechtsanwalt Stephan Imm

Namens­änderung nach der Scheidung

Muss Doris Schröder-Köpf nach der Scheidung den Namen Schröder abgeben?

RechtsanwaltStephan Imm

[10.05.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternAus aktuellem Anlass wollen wir an dieser Stelle der Frage nachgehen, ob man nach einer Scheidung den Namen, den man von seinem Ehepartner angenommen hat, behalten darf oder ihn wieder ablegen muss. Eine Frage, die uns bei dem Thema Scheidung in unserer Rechts­anwalts­kanzlei immer wieder gestellt wird.

Rechtsanwalt Marcel Seifert

Abgas­skandal

Weiterhin dicke Luft in Stuttgart: Fahrverbot in Stuttgart auch für Diesel mit der Abgasnorm Euro 5

RechtsanwaltMarcel Seifert

[09.05.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternIn Stuttgart herrscht weiter dicke Luft: Nach einem Beschluss des Verwaltungs­gerichts Stuttgart vom 26. April 2019 muss die Landes­regierung Baden-Württemberg ein Fahrverbot für Diesel mit der Abgasnorm Euro 5 in den Luft­reinhalte­plan für die Landes­hauptstadt aufnehmen (Az.: 17 K 1582/19).

URL dieses Artikels: https://www.dawr/d6011
 für RechtsanwälteEin Kanzleiprofil beim DAWR kann auch Ihnen helfen!