Streit um Biergehalt in „Bayerischem Bierlikör“ durch Vergleich beendet

Meinungsverschiedenheiten um Ingredienzen

Es sei wichtig, „dass diese Inhalts­stoffe als Natur­produkte vorhanden sind“, betonte der Anwalt des Händlers, Peter Dürr. Es sei „ein enormer Schaden“ entstanden. „Wir sind ja schon fast beim Betrug.“ Der Anwalt der Schnaps­brennerei, Werner Jost, sagte hingegen, die Getränke seien alle verkehrs­fähig gewesen. „Es gab lediglich Meinungs­verschiedenheiten hinsichtlich der Ingredienzen.“

„Recht haben und Recht kriegen sind zweierlei“

Doch die Kostbarkeiten der Natur und der Alkohol­gehalt spielten am Ende rechtlich keine Rolle. Denn die Alkoholika wurden problemlos verkauft - allerdings wussten die Abnehmer freilich nichts von den Mängeln. Dennoch strich der Händler die Erträge ein. Und damit sei er zahlungs­pflichtig, befand das Oberlandesgericht München. Man könne höchstens an „eine gewisse Minderung“ denken. Die Streit­hähne einigten sich schließlich auf einen Vergleich über 41.000 Euro, die der Händler überweisen muss. Der war sauer: „Recht haben und Recht kriegen sind zweierlei.“