wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen
Suche
Anwalt gesucht?
Anwalt gefunden!
Sie haben ein rechtliches Problem? Eine individuelle Rechtsfrage? Streit mit dem Nachbarn, Chef oder Ämtern?Gehen Sie auf Nummer sicher und holen Sie sich den fachkundigen Rat eines Rechtsanwalts.Hier im Deutschen Anwaltsregister finden Sie immer den passenden Rechtsanwalt in Ihrer Nähe.Nutzen Síe Ihr Recht!

Erbrecht | 17.04.2015

Berliner Testament

Erbeneinsetzung bei „Berliner Testament“: Kein Nahestehen der Kinder des anderen Ehegatten

Fachbeitrag von Rechtsanwalt Jens Reichow

Im Rahmen eines gemeinschaftlichen Testamentes – auch „Berliner Testament“ genannt – setzen sich Ehegatten für gewöhnlich zunächst gegenseitig zu Erben bei Tod des Erstversterbenden ein. Nach dem Tod des Zweitversterbenden soll dann ein Dritter – meist die gemeinsamen Kinder – erben. Fraglich ist oftmals, ob die Erbeinsetzung zugunsten dieses Dritten nach dem Tod des ersten Ehegatten vom überlebenden Ehegatten noch geändert werden kann.

Werbung

Dies gilt gerade dann, wenn die Ehe kinderlos blieb und nur einer der Ehepartner über Kinder aus einer vorherigen Beziehung verfügte, welche bedacht worden sind. Soweit dem überlebenden Ehegatten kein Änderungsrecht eingeräumt wurde, kommt es für die Beantwortung dieser Frage maßgeblich darauf an, ob die Einsetzung des Dritten wechselbezüglich im Sinne des § 2270 Abs.1 BGB gewesen ist.

§ 2270 Abs.2 BGB enthält in solchen Fällen teilweise eine Auslegungsregelungen. Es wird davon ausgegangen, dass die Einsetzung der eigenen Kinder insoweit wechselbezüglich ist, dass diese vom anderen Ehepartner nicht abgeändert werden kann. Überlebt also der kinderlose Ehegatte, so kann er die Schlusserbeneinsetzung zugunsten der Kinder des verstorbenen Ehegatten nicht ohne Weiteres ändern.

Problematisch ist der wechselseitige Fall, also dass der kinderlose Ehegatte zuerst verstirbt. Hier enthält die Bestimmung des § 2270 Abs.2 BGB keine Vermutungsregelung dahingehend, ob der überlebende Ehegatte „seine“ Kinder noch enterben kann oder nicht. Fraglich ist daher, ob es sich bei den Kindern des anderen Ehegatten um Personen handelt, die dem vorverstorbenen Ehegatten sonst nahe gestanden haben.

Dies ist ohne Weiteres nicht so (vgl. Kammergericht Berlin, Beschluss vom 16.02.1993, Az. 1 W 6261/91; Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 02.07.1985, Az. 1 Z 42/85). Folglich kann der überlebende Ehegatte seine eigenen Kinder also regelmäßig auch nach dem Tod des Ehegatten noch enterben.

Eine Auslegung des Testamentes hat jedoch stets Vorrang vor der gesetzlichen Auslegungsregel des § 2270 Abs.2 BGB. Betroffene sollten sich daher stets in rechtliche Beratung begeben, um prüfen zu lassen, ob eine spezielle Anordnung wechselbezüglich ist oder nicht und ob daher eventuell noch eine Neutestierung möglich ist oder im Nachgang nach einem gemeinschaftlichen Testament erstellte Verfügungen wirksam sind. Bei der Neufassung von gemeinschaftlichen Testamenten empfiehlt sich darüber hinaus die Aufnahme klarer Regelungen, welche Bestimmungen wechselbezüglich sind und welche nicht. Ferner sollte auch geregelt sein, in welchem Umfang der überlebende Ehegatte berechtigt sein soll, einzelne Verfügungen aufzuheben und neu zu testieren.

Werbung

Ein Fachbeitrag von [Anbieter­kenn­zeichnung]

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 4.3 (max. 5)  -  3 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0





       Sie sind Anwalt?! Werden Sie ein Teil vom Deutschen Anwaltsregister (DAWR) und stellen Sie sich und Ihre Kanzlei ausführlich vor!Profitieren Sie von der großen Reichweite des DAWR und seiner Partnerportale.Klicken Sie hier und nutzen Sie jetzt Ihre Gelegenheit
auf mehr Mandate aus dem Internet!

#693

Rechtsanwalt Philipp Neumann

Kündigung Bauspar­vertrag

Rechtskräftige Versäumnis­urteile: Kündigung von Bauspar­verträgen durch die Aachener Bauspar­kasse unwirksam

RechtsanwaltPhilipp Neumann

[19.07.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternMittlerweile haben fünf weitere Abteilungen des Amts­gerichts Aachen mit rechtskräftigen Versäumnis­urteilen entschieden, dass die Kündigungen der Aachener Bauspar­kasse gemäß §§ 313, 314 BGB wegen einer behaupteten Störung der Geschäfts­grundlage unwirksam sind und die Verträge der von der Kanzlei ARES Rechts­anwälte vertretenen Bausparer trotz der erklärten Kündigungen fort­bestehen.

Rechtsanwalt Hermann Kaufmann

Einbahn­straße Diesel?

Abgas­skandal: Mit dem „Widerrufs-Joker“ raus aus der Sackgasse

RechtsanwaltHermann Kaufmann

[18.07.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternSie sind Diesel-Fahrer? Und fühlen sich von Gesellschaft und Politik im Stich gelassen? Wir können gemeinsam das Blatt wenden. Wenden wir den „Widerrufs-Joker“ an und Sie können sich aus Ihrem Vertrag mitsamt des mangelhaften Fahrzeuges und seiner Finanzierung lösen.

Rechtsanwalt Dr. Martin Heinzelmann

Darlehens­widerruf

Fehlerhafte Widerrufs­belehrung: LBBW unterliegt vor dem OLG Stuttgart

RechtsanwaltDr. Martin Heinzelmann

[17.07.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie Landesbank Baden-Württemberg (LBBW) vergleicht sich auf Vorschlag des OLG Stuttgart (Az.: 6 U 179/17) mit dem Darlehens­nehmer in einer Darlehens­widerrufs­angelegenheit.

Rechtsanwalt Philipp Neumann

Insolvenz

Insolvenz der P & R Gesellschaften: Keine guten Nachrichten vom Insolvenz­verwalter

RechtsanwaltPhilipp Neumann

[16.07.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie Insolvenz­verwalter der P & R Gesellschaften gehen von erheblichen Verlusten der Anleger aus. Mit ihrer Presse­mitteilung vom 25.06.2018 teilen die Insolvenz­verwalter der P & R Gesellschaften mit, dass die Einnahmen aus der Container-Vermietung „bei weitem“ nicht ausreichen, um die Ansprüche der Anleger decken zu können.

Rechtsanwalt Prof. Dr. Marco Rogert

Abgas­skandal

OLG Oldenburg spricht Klartext zur vorsätzlich sitten­widrigen Schädigung durch den Volkswagen­konzern

RechtsanwaltProf. Dr. Marco Rogert

[13.07.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie im Abgas­skandal führende Anwalts­kanzlei Rogert & Ulbrich aus Düsseldorf teilt mit:

Rechtsanwalt Dr. Martin Heinzelmann

Widerruf Sparkassen­darlehen

Widerrufs­joker sticht: Kreis­spar­kasse Göppingen gibt vor Gericht klein bei!

RechtsanwaltDr. Martin Heinzelmann

[12.07.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie KSK Göppingen verständigt sich mit Darlehens­nehmern vor dem Landgericht Ulm, Urteil vom 28.06.2018, Az. 4 O 85/18 auf einen sofortigen Vertrags­ausstieg aus einem Darlehens­vertrag aus dem Jahre 2011. Ohne Zahlung einer Vor­fälligkeits­entschädigung und zusätzlich unter Zahlung eines Großteils der seitens der Kläger geltend gemachten Nutzungs­entschädigung.

Rechtsanwalt Peter Hahn

Vor­fälligkeits­entschädigung

LG Frankfurt verurteilt ING-DiBa AG wegen Härte­klausel zur Rück­zahlung von Vor­fälligkeits­entschädigung

RechtsanwaltPeter Hahn

[11.07.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDas Landgericht Frankfurt am Main hat die ING-DiBa AG durch Urteil vom 22. Juni 2018 - 2-21 O 74/18 zur Rück­zahlung einer Vor­fälligkeits­entschädigung von 37.117,76 Euro verurteilt.

Rechtsanwalt Philipp Neumann

Abgas­skandal

Unzulässige Abschalt­einrichtung auch bei Daimler AG: Welche Rechte haben Betroffene?

RechtsanwaltPhilipp Neumann

[10.07.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie Daimler AG hat nach den Feststellungen des Bundes­ministeriums für Verkehr in mehrere Fahrzeug­modelle unzulässige Abschalt­einrichtungen eingebaut.

URL dieses Artikels: https://www.dawr/d693
 für RechtsanwälteEin Kanzleiprofil beim DAWR kann auch Ihnen helfen!