wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen
Suche

Versicherungsrecht | 22.02.2016

Widerrufs­belehrung

OLG Karlsruhe stärkt Verbraucher­rechte bei Rück­abwicklung von Lebens­versicherungen und Renten­versicherungen

Fehlen Angaben zum Fristbeginn und zur Fristdauer einer Lebens- bzw. Renten­versicherung ist die Belehrung fehlerhaft und kann noch nach Jahren widerrufen werden

Entscheidungsbesprechung von Rechtsanwalt Arthur R. Kreutzer (Oberlandesgericht Karlsruhe, Urteil vom 19.01.2016, Az. 12 U 116/15)

Angaben zum Fristbeginn und zur Fristdauer müssen direkt in der Widerrufs­belehrung zu einer Lebens­versicherung bzw. Renten­versicherung zu finden sein. Ansonsten ist die Belehrung fehlerhaft und die Police kann noch Jahre nach Abschluss widerrufen werden. Das stellte das Oberlandes­gericht Karlsruhe mit Urteil vom 19. Januar 2016 klar (Az.: 12 U 116/15).

Werbung

Keine ordnungsgemäße Widerspruchsbelehrung berechtigt auch zur Rückabwicklung von Lebens- und Rentenversicherungen

Ähnlich wie bei Darlehens­verträgen können auch Lebens- und Renten­versicherungen widerrufen werden, wenn der Versicherungs­nehmer nicht ordnungs­gemäß über seine Widerspruchs­möglichkeiten belehrt wurde. Denn dann wurde die Frist zum Widerspruch nicht in Gang gesetzt und es gilt das „ewige“ Widerrufs­recht. Die Police kann dann auch Jahre nach Abschluss rück­abgewickelt werden und der Verbraucher erhält die bereits geleisteten Prämien zurück.

Der Fall: Klägerin erklärte 10 Jahre nach Abschluss der Rentenversicherung den Widerspruch

In dem Fall vor dem OLG Karlsruhe hatte eine Frau auf Rück­erstattung der geleisteten Prämien geklagt. Sie hatte 2004 eine fonds­gebundene Renten­versicherung nach dem Policen­modell abgeschlossen. Rund zehn Jahre später erklärte sie den Widerspruch, den der Versicherer nicht akzeptierte. Schließlich hatten die Gerichte zu entscheiden. In erster Instanz blieb die Klage noch erfolglos, das OLG Karlsruhe gab der Klage jedoch statt.

Das Urteil: Fehlerhafte Widerrufsbelehrung setzte Widerrufsfrist nicht in Gang - Widerruf ist somit fristgemäß erfolgt

Es entschied, dass der Versicherer eine fehlerhafte Widerrufs­belehrung verwendet habe und die Wider­rufs­frist deshalb nicht in Lauf gesetzt wurde. Daher sei der Widerspruch frist­gerecht erfolgt. Das OLG stellte klar, dass eine Widerrufs­belehrung nur dann ordnungs­gemäß erfolgt sei, wenn der Verbraucher schriftlich und in druck­technisch deutlicher Form über sein Widerspruchs­recht, Beginn der Widerspruchs­frist und Dauer der Widerspruchs­frist belehrt wurde. Alle diese Angaben müssten direkt in der Widerrufs­belehrung zu finden sein. Entsprechende Angaben in den Verbraucher­informationen, so wie im vorliegenden Fall, seien hingegen nicht ausreichend. Daher hat die Klägerin Anspruch auf Rück­zahlung der geleisteten Prämien zzgl. Zinsen. Beträge für den gewährten Versicherungs­schutz, für die abgeführte Kapital­ertrags­steuer und Solidaritäts­zuschlag werden von dieser Summe abgezogen.

Werbung

Rechtliche Einschätzung der Kanzlei Kreutzer, München:

Das OLG Karlsruhe folgt mit diesem Urteil ganz der verbraucher­freundlichen Rechtsprechung des Bundes­gerichts­hofs. Demnach ist bei formalen oder inhaltlichen Fehlern in der Widerspruchs­belehrung die Rück­abwicklung auch Jahre nach Vertrags­schluss möglich. Für die Verbraucher ist der Widerspruch damit die lukrative Alternative zur Kündigung, da er sich nicht mit dem meist bescheidenen Rück­kaufs­wert begnügen muss. Auch die Abschluss- und Verwaltungs­kosten dürfen nicht zu Lasten des Verbrauchers berechnet werden.

Eine Entscheidungsbesprechung von [Anbieter­kenn­zeichnung]

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 4 (max. 5)  -  1 Abstimmungsergebnis Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0
       Sie sind Anwalt?! Werden Sie ein Teil vom Deutschen Anwaltsregister (DAWR) und stellen Sie sich und Ihre Kanzlei ausführlich vor!Profitieren Sie von der großen Reichweite des DAWR und seiner Partnerportale.Klicken Sie hier und nutzen Sie jetzt Ihre Gelegenheit
auf mehr Mandate aus dem Internet!

#2048

Anwalt gesucht?
Anwalt gefunden!
Sie haben ein rechtliches Problem? Eine individuelle Rechtsfrage? Streit mit dem Nachbarn, Chef oder Ämtern?Gehen Sie auf Nummer sicher und holen Sie sich den fachkundigen Rat eines Rechtsanwalts.Hier im Deutschen Anwaltsregister finden Sie immer den passenden Rechtsanwalt in Ihrer Nähe.Nutzen Síe Ihr Recht!
Rechtsanwalt Dr. Ronny Jänig

Über­prüfungs­verfahren „Due Diligence“

Due Diligence: Risikoüberprüfung vor dem Unter­nehmens­kauf

RechtsanwaltDr. Ronny Jänig

[20.11.2017]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternIm Vorfeld eines Unternehmens- oder einer Beteiligungs­kaufs erfolgt regelmäßig eine Risiko­überprüfung durch den Käufer. Das Über­prüfungs­verfahren wird im Fachjargon „Due Diligence“ bezeichnet. Im Rahmen der Due Diligence-Prüfung werden diverse Bereiche des Unternehmens von Rechts­anwälten, Steuer­beratern und anderen Fach­beratern bewertet.

Rechtsanwältin Sabine Burges

Bearbeitungs­gebühren in Unternehmer­darlehen

Unternehmer­darlehen: BGH erklärt Bearbeitungs­gebühren in Unternehmer­darlehen für unwirksam

RechtsanwältinSabine Burges

[17.11.2017]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternNachdem der Bundesgerichtshof bereits in den beiden Entscheidungen XI 348/13 und XI ZR 17/14 vom jeweils 28. Oktober 2014 Bearbeitungs­gebühren in Verbraucher­darlehen für unzulässig befunden hat, war bislang nicht geklärt, ob Bearbeitungs­gebühren zulässig sind, wenn es sich beim Darlehens­nehmer nicht um einen Verbraucher, sondern einen Unternehmer handelt.

Rechtsanwalt Robert Binder

Branchen­buch­abzocke

www.clever-gefunden.com: deal UP beauftragt EuroT­reuhand Inkasso GmbH

RechtsanwaltRobert Binder

[16.11.2017]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie vom Unternehmen deal UP beauftragte EuroT­reuhand Inkasso GmbH droht bei nicht frist­gerechter Zahlung des offenen Rechnungsbetrags mit einem negativem SCHUFA-Eintrag.

Rechtsanwalt Peter Hahn

Immobilien-Darlehens­verträge

LG Paderborn: Sparkasse Paderborn-Detmold zur Rück­abwicklung von sieben Immobilien-Darlehens­verträgen verurteilt

RechtsanwaltPeter Hahn

[15.11.2017]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDas Landgericht Paderborn hat mit Urteil vom 18. Oktober 2017 - 4 O 138/17 - die Zwangs­voll­streckung der Sparkasse Paderborn-Detmold aus einer Grundschuld überwiegend für unzulässig erklärt.

Rechtsanwalt Frank Vormbaum

Chronisches Erschöpfungs­syndrom

Berufs­unfähigkeit: CFS und Chronisches Erschöpfungs­syndrom

RechtsanwaltFrank Vormbaum

[14.11.2017]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternIn unserem heutigen Beitrag informiere ich Sie über Ansprüche aus einer privaten Berufs­unfähigkeits­versicherung bei CFS oder chronischem Erschöpfungs­syndrom.

Rechtsanwalt Dr. Ronny Jänig

Neues Gesetz

Gesetz zur Verhinderung des Missbrauchs von Vater­schafts­anerkennungen

RechtsanwaltDr. Ronny Jänig

[13.11.2017]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie Bundes­regierung hat ein neues Gesetz erlassen, um dem Missbrauch von Vater­schafts­anerkennungen den Kampf anzusagen.

Rechtsanwalt Guido Lenné

Raten­schutz­versicherung

„Ewiges“ Widerrufs­recht: Einmal­betrag für Raten­schutz­versicherung kann zurück gefordert werden

RechtsanwaltGuido Lenné

[10.11.2017]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternVerbraucher mit einer Raten­schutz­versicherung können diese auch heute noch loswerden. Den Verbrauchern steht das „ewige“ Widerrufs­recht zu, sodass die Versicherungen widerrufen werden können.

Rechtsanwalt Florian Hitzler

Schadens­ersatz

Deutsche S&K Sachwerte: Geschädigte Anleger erhalten Schadens­ersatz

RechtsanwaltFlorian Hitzler

[09.11.2017]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDurch den S&K-Skandal haben etliche Anleger viel Geld verloren. Ein von BRÜLLMANN Rechts­anwälte erstrittenes aktuelles Urteil des Ober­landes­gerichts Hamm dürfte den geschädigten Anlegern wieder Mut machen.

URL dieses Artikels: https://www.dawr/d2048
 für RechtsanwälteEin Kanzleiprofil beim DAWR kann auch Ihnen helfen!