wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen
Suche

Verkehrsrecht und Verkehrsunfallrecht | 17.06.2016

Schock­schaden

Urteil: EU-Gerichtshof regelt Schock­schaden neu

Schmerzens­geld richtet sich nach Unfallort, nicht mehr nach Heimatland

Entscheidungsbesprechung von Rechtsanwalt Dr. jur. Eberhard Frohnecke (EuGH, Urteil vom 10.12.2015, Az. C 350/14)

Was steht nach einem schweren Unfall den Angehörigen als Schmerzens­geld für den erlittenen Schock und die Trauer zu?Bisher gab es innerhalb Europas sehr unter­schiedliche Summen, je nach Heimatland der Betroffenen. Das muss sich nun ändern, urteilte der Europäische Gerichtshof(EuGH).

Werbung

Wohnsitz nicht mehr relevant für Schockschadensregulierung

Die Entscheidung des EuGH (Az : C-350/14 -Lazar/Allianz SpA, Urteil vom 10.12.2015) gestaltet die gesamte europäische Rechtslage für die Ansprüche von Opfern eines Schock­schadens als Angehörige von Unfall­geschädigten neu. Zuvor war es in der Rechtsprechung anerkannt, dass die Opfer eines sogenannten Schock­schadens nach ihrer Herkunft, also nach dem Recht ihres gewöhnlichen Wohnsitzes zu beurteilen waren. Hintergrund war, dass etwa in Deutschland die nahen Angehörigen eines durch Unfall dauerhaft schwerst Verletzen oder Verstorbenen für den erlittenen Schock – wenn überhaupt – nach § 253 Abs. 2 BGB nur einen relativ kleinen Betrag erwarten können. In Italien dagegen setzen schock­geschädigte Angehörige teilweise sogar Millionen-Beträge gegenüber dem Haftpflicht­versicherer durch.

Ort des Unfalls ist entscheidend

Durch die EuGH-Entscheidung ist nun für den Raum der EU fest­gestellt worden, dass es nicht auf den Wohnsitz des Angehörigen ankommt, der den Schock­schaden geltend macht. Vielmehr ist maßgeblich, in welchem Mitglied­staat der Verstorbene oder schwerst­verletzte Angehörige – meist durch einen Verkehrs­unfall – die Verletzung erlitten hat. Der Ort des Unfalls entscheidet.

Der Fall: Rumänische Staatsbürgerin in Italien bei einem Verkehrsunfall ums Leben gekommen

Die nahen Angehörigen des Opfers haben einen jeweiligen Schock­schaden gegenüber dem Haftpflicht­versicherer des italienischen Unfall­verursachers geltend gemacht. Nach bisheriger Rechtslage wäre die Höhe dieses Schadens nach dem Wohnort der Verwandten zu bestimmen gewesen. Nun ist der Schadens­begehungs­ort maßgeblich. Dies hatte in dem vom EuGH entschiedenen Fall zur Folge, dass die Anspruch­steller nicht etwa nach rumänischem Recht nur einen jeweiligen Schock­schaden von rund 5000 Euro, sondern ein Vielfaches dessen beanspruchen konnten und letztlich auch erhalten haben. Nach deutschem Recht ist ein solcher Schock­schaden meist gar nicht durchsetzbar.

Sollte also ein naher Angehöriger schicksalshaft zu dauerhaftem Schaden oder zu Tode kommen, ist genau zu prüfen, nach welchem Recht Schadens­ersatz­ansprüche für das Leid des Trauerns geltend gemacht werden können – und in welcher Höhe .

Werbung

Eine Entscheidungsbesprechung von [Anbieter­kenn­zeichnung]

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 5 (max. 5)  -  1 Abstimmungsergebnis Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0
       Sie sind Anwalt?! Werden Sie ein Teil vom Deutschen Anwaltsregister (DAWR) und stellen Sie sich und Ihre Kanzlei ausführlich vor!Profitieren Sie von der großen Reichweite des DAWR und seiner Partnerportale.Klicken Sie hier und nutzen Sie jetzt Ihre Gelegenheit
auf mehr Mandate aus dem Internet!

#2623

Anwalt gesucht?
Anwalt gefunden!
Sie haben ein rechtliches Problem? Eine individuelle Rechtsfrage? Streit mit dem Nachbarn, Chef oder Ämtern?Gehen Sie auf Nummer sicher und holen Sie sich den fachkundigen Rat eines Rechtsanwalts.Hier im Deutschen Anwaltsregister finden Sie immer den passenden Rechtsanwalt in Ihrer Nähe.Nutzen Síe Ihr Recht!
Rechtsanwalt Robert Binder

Branchen­buch­abzocke

Firmen­auskunft P.U.R. GmbH beauftragt ETI experts GmbH mit Forderungs­einzug in Sachen Firmen­auskunft24

RechtsanwaltRobert Binder

[17.06.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie ETI experts GmbH ist ein Inkasso­büro aus Köln. Es trat früher unter dem Namen EuroT­reuhand Inkasso GmbH auf. Die nunmehrige ETI experts GmbH versucht weiterhin, Forderungen von Branchen­buch­anbietern einzutreiben.

Rechtsanwalt Gerd Klier

Behinderten­ausweis

Behinderten­ausweis: Bestimmung des Grades der Behinderung

RechtsanwaltGerd Klier

[14.06.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternUm einen Behinderten­ausweis zu erhalten, ist ein Grad der Behinderung (GdB) in Höhe von 50 von Hundert erforderlich. Dieser wird umgangssprachlich häufig als GdB 50 % bezeichnet.

Abfindungs­vereinbarung

Abfindung nach Kündigung: Anwalts­kosten nicht auf Entlassungs­entschädigung aufschlagen

RechtsanwaltThorsten Blaufelder

[13.06.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternÜbernimmt der Arbeitgeber im Zuge einer Abfindungs­vereinbarung auch die Anwalts­kosten des Arbeit­nehmers, sollten die Parteien dies gesondert regeln.

Rechtsanwalt Guido Lenné

Kündigung

Ist eine Kündigung wegen Krankheit möglich?

RechtsanwaltGuido Lenné

[12.06.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternEine krankheits­bedingte Kündigung ist eine Kündigung, die der Arbeitgeber wegen erheblicher krankheits­bedingter Vertrags­störungen ausspricht. Das kann der Fall sein, wenn der Arbeit­nehmer aufgrund seiner Erkrankung den Arbeits­vertrag künftig nicht mehr erfüllen kann.

Rechtsanwalt Frank Vormbaum

Kranken­versicherung

Private Kranken­versicherung: Beitrags­erhöhungen können unwirksam sein

RechtsanwaltFrank Vormbaum

[11.06.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie private Kranken­versicherung ist ein ganz besonderes Versicherungs­verhältnis, weil dieses für den Versicherer grund­sätzlich ordentlich unkündbar ist und auch der Versicherte faktisch den Versicherungs­vertrag nur sehr schwer beenden kann, weil Beitrags­rück­stellungen für spätere Versicherungs­jahre gebildet worden sind. Beide Seiten sind also relativ stark aneinander gebunden.

Rechtsanwalt Dr. Peter Meides

Technischer Betriebs­leiter

Meister­betrieb ohne Meister - geht das?

RechtsanwaltDr. Peter Meides

[07.06.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternMeister­betrieb ohne Meister – und nun?

Rechtsanwalt Marcel Seifert

Abgas­skandal

OLG Karlsruhe: Kein Nutzungs­ersatz trotz Neulieferung

RechtsanwaltMarcel Seifert

[06.06.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternImmer wieder hat VW im Abgas­skandal versucht, durch großz­ügige Angebote verbraucher­freundliche Entscheidungen durch Oberlandes­gerichte zu verhindern. Doch diesmal ging die Taktik nicht auf.

Rechtsanwalt Thilo Seelbach, LL.M.

Arbeit­nehmer-Rechte

Hitzefrei im Büro? Nur im Ausnahmefall

RechtsanwaltThilo Seelbach, LL.M.

[05.06.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternLaut Arbeits­stätten-Regelung soll die Temperatur in Arbeitsräumen 26 Grad Celsius nicht überschreiten. Auch wenn der Arbeitgeber bei großer Hitze zum Einschreiten verpflichtet ist: Zu viel Hoffnung auf ein Hitzefrei sollten sich Arbeit­nehmer nicht machen.

URL dieses Artikels: https://www.dawr/d2623
 für RechtsanwälteEin Kanzleiprofil beim DAWR kann auch Ihnen helfen!