wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen
Suche

Erbrecht | 05.12.2017

Gleich­behandlung unehelicher Kinder

Endlich absolute Gleich­stellung?

Was ist nun eigentlich mit der Gleich­behandlung unehelicher Kinder?

Fachbeitrag von Rechtsanwalt Dr. Ronny Jänig

Das Erbrecht ist immer noch ein unübersichtliches Kuddel­muddel, wenn es zur Erben­stellung unehelicher Kinder kommt. Kaum hatte der Gesetzgeber ein neues Gesetz auf den Markt geworfen, erklärte der Europäische Gerichtshof für Menschen­rechte (EGMR) es schon wieder für ungenügend und konventions­widrig. Was gilt denn nun eigentlich für die unehelichen Kinder?

Frischer Wind kam in die Diskussion im Sommer diesen Jahres, als der Bundes­gerichts­hof (BGH) erneut zu den Ansprüchen einer unehelichen Tochter zu entscheiden hatte. Diese hatte ihren Vater zuletzt mit vierzehn Jahren gesehen und dann in den Wirren des zweiten Weltkrieges aus den Augen verloren. Sie landete anschließend in der DDR — und ihr Vater auf der anderen Seite der innerdeutschen Grenze. Ihn ausfindig zu machen war unmöglich. Nach der Wende gelang es ihr, ihn wieder­zufinden.

Werbung

Nachlassgericht lehnt trotz eidestattlicher Versicherung Erbschein ab

Sie kümmerte sich die letzten Jahre um ihn und organisierte auch das Begräbnis, als er 1992 starb. Kurz zuvor hatte er seine Vaterschaft eides­stattlich versichert. Als die Tochter einen Erbschein beantragte, wurde dieser vom Nachlass­gericht abgelehnt. Später wurde das Erbe einem Neffen, einer Nichte und einer Großnichte des Erblassers zugesprochen. Nach einer Entscheidung des EGMR im Jahr 2014, die einen ähnlich gelagerten Fall betraf, beantragte sie erneut einen Erbschein und klagte schließlich.

Rechtslage für neue Generationen geregelt

Einfach ist es für die neuen Generationen. Heutzutage sind die Rechte unehelicher Kinder mit denen ehelicher Kinder absolut gleichgestellt. Geregelt ist dies im Zweiten Erbrechts-Gleich­stellungs­gesetz (ZwErbGleichG). Dies gilt aber erst seit einigen Jahren, genauer genommen, seit der EGMR die deutsche Rechtslage als Diskriminierung wertete und einen Verstoß gegen die Europäische Konvention für Menschen­rechte (EMRK) feststellte.

Neuregelung für Altfälle nur begrenzt anwendbar

Aber für alte Fälle gilt die Neuregelung nur begrenzt. Ein nicht­eheliches Kind, das vor dem 1. Juli 1949 geboren wurde und dessen Vater vor dem 29. Mai 2009 gestorben ist, hat keine erbrechtlichen Ansprüche. Diese Regelung wurde von dem EGMR nun bereits häufiger moniert, zuletzt in einem Urteil im März 2017.

Werbung

Gesetzgeber: Entscheidungen betreffen Einzelfälle

Der deutsche Gesetzgeber setzte sich über diese bis zuletzt mit dem Hinweis hinweg, die Entscheidungen beträfen nur Einzel­fälle und nicht die Regelung per se. Er möchte damit vor allem das Vertrauen der Betroffenen in die bisherige Rechtslage schützen und eine umfassend rückwirkende Neuregelung vermeiden.

Wirkung der Urteile des EGMR

Zwar haben die Urteile des EGMR in Deutschland nur den Rang eines einfachen Bundes­gesetzes. Nur weil der Gerichtshof eine deutsche Regelung für konventions­widrig erklärt, wird diese dadurch also noch lange nicht unwirksam. Aber die deutschen Gerichte sind bei ihrer Anwendung des deutschen Rechts verpflichtet, die EMRK zu berücksichtigen und nationale Gesetze wo möglich konventions­konform auszulegen oder zu erweitern.

Teleologische Erweiterung des ZwErbGleichG unter besonderen Umständen geboten

Hierzu führte der BGH aus, dass eine teleologische Erweiterung des ZwErbGleichG jedenfalls für Einzel­fälle, in denen ein gerechter Ausgleich unter besonderen Umständen nicht erreicht werden könne, geboten sei. Dabei sind nach den Ausführungen des EGMR vor allem die Kenntnis der Beteiligten, der Zeitpunkt der Geltend­machung der Ansprüche und die Möglichkeit ander­weitiger finanzieller Entschädigungs­möglichkeiten zu berücksichtigen. So lag es auch hier: Die Neffen wussten von der Existenz der unehelichen Tochter. Ihr Vertrauen ist nicht schützens­wert. Die Tochter aber hatte ein inniges Verhältnis zu ihrem Vater.

Werbung

Ein Fachbeitrag von

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 5 (max. 5)  -  1 Abstimmungsergebnis Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0
       Sie sind Anwalt?! Werden Sie ein Teil vom Deutschen Anwaltsregister (DAWR) und stellen Sie sich und Ihre Kanzlei ausführlich vor!Profitieren Sie von der großen Reichweite des DAWR und seiner Partnerportale.Klicken Sie hier und nutzen Sie jetzt Ihre Gelegenheit
auf mehr Mandate aus dem Internet!

#4855

Anwalt gesucht?
Anwalt gefunden!
Sie haben ein rechtliches Problem? Eine individuelle Rechtsfrage? Streit mit dem Nachbarn, Chef oder Ämtern?Gehen Sie auf Nummer sicher und holen Sie sich den fachkundigen Rat eines Rechtsanwalts.Hier im Deutschen Anwaltsregister finden Sie immer den passenden Rechtsanwalt in Ihrer Nähe.Nutzen Síe Ihr Recht!
Rechtsanwalt Robert Binder

Branchen­buch­abzocke

„Notruf­infoflyer“: Bürger­information der Druckstudio Streit s.àr.l.

RechtsanwaltRobert Binder

[20.07.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie Druckstudio Streit s.àr.l. tritt als Betreiberin einer Bürger­information namens „Notruf­infoflyer“ auf.

Rechtsanwalt Philipp Neumann

Kündigung Bauspar­vertrag

Rechtskräftige Versäumnis­urteile: Kündigung von Bauspar­verträgen durch die Aachener Bauspar­kasse unwirksam

RechtsanwaltPhilipp Neumann

[19.07.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternMittlerweile haben fünf weitere Abteilungen des Amts­gerichts Aachen mit rechtskräftigen Versäumnis­urteilen entschieden, dass die Kündigungen der Aachener Bauspar­kasse gemäß §§ 313, 314 BGB wegen einer behaupteten Störung der Geschäfts­grundlage unwirksam sind und die Verträge der von der Kanzlei ARES Rechts­anwälte vertretenen Bausparer trotz der erklärten Kündigungen fort­bestehen.

Rechtsanwalt Hermann Kaufmann

Einbahn­straße Diesel?

Abgas­skandal: Mit dem „Widerrufs-Joker“ raus aus der Sackgasse

RechtsanwaltHermann Kaufmann

[18.07.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternSie sind Diesel-Fahrer? Und fühlen sich von Gesellschaft und Politik im Stich gelassen? Wir können gemeinsam das Blatt wenden. Wenden wir den „Widerrufs-Joker“ an und Sie können sich aus Ihrem Vertrag mitsamt des mangelhaften Fahrzeuges und seiner Finanzierung lösen.

Rechtsanwalt Dr. Martin Heinzelmann

Darlehens­widerruf

Fehlerhafte Widerrufs­belehrung: LBBW unterliegt vor dem OLG Stuttgart

RechtsanwaltDr. Martin Heinzelmann

[17.07.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie Landesbank Baden-Württemberg (LBBW) vergleicht sich auf Vorschlag des OLG Stuttgart (Az.: 6 U 179/17) mit dem Darlehens­nehmer in einer Darlehens­widerrufs­angelegenheit.

Rechtsanwalt Philipp Neumann

Insolvenz

Insolvenz der P & R Gesellschaften: Keine guten Nachrichten vom Insolvenz­verwalter

RechtsanwaltPhilipp Neumann

[16.07.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie Insolvenz­verwalter der P & R Gesellschaften gehen von erheblichen Verlusten der Anleger aus. Mit ihrer Presse­mitteilung vom 25.06.2018 teilen die Insolvenz­verwalter der P & R Gesellschaften mit, dass die Einnahmen aus der Container-Vermietung „bei weitem“ nicht ausreichen, um die Ansprüche der Anleger decken zu können.

Rechtsanwalt Prof. Dr. Marco Rogert

Abgas­skandal

OLG Oldenburg spricht Klartext zur vorsätzlich sitten­widrigen Schädigung durch den Volkswagen­konzern

RechtsanwaltProf. Dr. Marco Rogert

[13.07.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie im Abgas­skandal führende Anwalts­kanzlei Rogert & Ulbrich aus Düsseldorf teilt mit:

Rechtsanwalt Dr. Martin Heinzelmann

Widerruf Sparkassen­darlehen

Widerrufs­joker sticht: Kreis­spar­kasse Göppingen gibt vor Gericht klein bei!

RechtsanwaltDr. Martin Heinzelmann

[12.07.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie KSK Göppingen verständigt sich mit Darlehens­nehmern vor dem Landgericht Ulm, Urteil vom 28.06.2018, Az. 4 O 85/18 auf einen sofortigen Vertrags­ausstieg aus einem Darlehens­vertrag aus dem Jahre 2011. Ohne Zahlung einer Vor­fälligkeits­entschädigung und zusätzlich unter Zahlung eines Großteils der seitens der Kläger geltend gemachten Nutzungs­entschädigung.

Rechtsanwalt Peter Hahn

Vor­fälligkeits­entschädigung

LG Frankfurt verurteilt ING-DiBa AG wegen Härte­klausel zur Rück­zahlung von Vor­fälligkeits­entschädigung

RechtsanwaltPeter Hahn

[11.07.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDas Landgericht Frankfurt am Main hat die ING-DiBa AG durch Urteil vom 22. Juni 2018 - 2-21 O 74/18 zur Rück­zahlung einer Vor­fälligkeits­entschädigung von 37.117,76 Euro verurteilt.

URL dieses Artikels: https://www.dawr/d4855
 für RechtsanwälteEin Kanzleiprofil beim DAWR kann auch Ihnen helfen!