wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen
Suche
Anwalt gesucht?
Anwalt gefunden!
Sie haben ein rechtliches Problem? Eine individuelle Rechtsfrage? Streit mit dem Nachbarn, Chef oder Ämtern?Gehen Sie auf Nummer sicher und holen Sie sich den fachkundigen Rat eines Rechtsanwalts.Hier im Deutschen Anwaltsregister finden Sie immer den passenden Rechtsanwalt in Ihrer Nähe.Nutzen Síe Ihr Recht!

Verfahrensrecht | 29.09.2015

Richter braucht Lupe

Gericht muss kaum lesbare Schriftsätze mit minimaler Schriftgröße nicht akzeptieren

Beeinträchtigung der Lesequalität von Schriftsätzen

Entscheidungsbesprechung von Rechtsanwalt Thorsten Blaufelder (Bundessozialgericht, Beschluss vom 01.07.2015, Az. B 13 R 17/15 C)

Per Fax übermittelte, kaum lesbare Schriftsätze mit minimalem Schriftgrad müssen Gerichte nicht akzeptieren, stellte das Bundessozialgericht (BSG) in Kassel in einem aktuell veröffentlichten Beschluss vom 01.07.2015 klar (AZ: B 13 R 17/15 C). Der 13. Senat des Bundessozialgerichts verwarf damit eine Anhörungsrüge als unzulässig.

Kläger legt erfolglos beim BSG Beschwerde ein

Konkret ging es um einen Kläger, der eine Entscheidung des Hessischen Landessozialgerichts nicht akzeptieren wollte. Er legte persönlich beim BSG Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision ein – aber ohne Erfolg. Denn vor dem BSG muss man sich von einem Anwalt vertreten lassen, so die Kasseler Richter.

Schreiben in einer winzigen Schriftgröße

Der Kläger wollte dies nicht einsehen. Er sandte per Fax mehrere Schriftsätze an das oberste Sozialgericht. Doch die Schreiben waren in einer winzigen Schriftgröße geschrieben und daher kaum lesbar. Der Versand per Fax wirkte sich ebenfalls nicht günstig auf die Lesequalität der Schriftsätze aus.

BSG bittet um lesbare Schriftsätze, aber ohne Erfolg

Nachdem das BSG um eine lesbare Schriftgröße gebeten hatte, wurden erneut Schreiben per Fax in kaum zu entziffernder Schrift mit minimalem Schriftgrad vom Kläger verschickt. Aus einzelnen Passagen konnte noch entnommen werden, dass er mehrere BSG-Richter als befangen ablehnte und er eine Anhörungsrüge erhebt.

BSG lehnt nicht lesbaren Befangenheitsantrag ab

Das BSG wies den „nicht zumutbar lesbaren“ und nicht näher begründeten Befangenheitsantrag ab. Auch die Anhörungsrüge wurde verworfen. „Wenn – wie hier – ein Beteiligter offenkundig zum Zwecke der Schikane des Gerichts Vorbringen in einer bei normaler Sehkraft praktisch nicht mehr zu entziffernden Schriftgröße einreicht“, müsse das Gericht auch keine besonderen Anstrengungen unternehmen, das Vorbringen des Klägers zu erfassen, entschied das BSG.

„Die fehlende Lesbarkeit des Vorbringens“ führe dazu, dass die gesetzlichen Zulässigkeitsvoraussetzungen für eine Anhörungsrüge nicht festgestellt werden können.

Eine Entscheidungsbesprechung von [Anbieter­kenn­zeichnung]

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 3 (max. 5)  -  1 Abstimmungsergebnis Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0





       Sie sind Anwalt?! Werden Sie ein Teil vom Deutschen Anwaltsregister (DAWR) und stellen Sie sich und Ihre Kanzlei ausführlich vor!Profitieren Sie von der großen Reichweite des DAWR und seiner Partnerportale.Klicken Sie hier und nutzen Sie jetzt Ihre Gelegenheit
auf mehr Mandate aus dem Internet!

#1163