wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen
Suche

Arbeitsrecht | 19.11.2018

Zurück­behaltungsrecht an der Arbeits­leistung

Zurück­behaltungsrecht an der Arbeits­leistung: Ohne Lohn keine Arbeit

Arbeit­nehmer kann Zurück­behaltungsrecht gem. § 242 BGB unter Beachtung des Grundsatzes von Treu und Glauben ausüben

Fachbeitrag von Rechtsanwalt Frank Vormbaum

In unserer heutigen Ausgabe möchte ich Sie über das Zurück­behaltungsrecht an Ihrer Arbeits­kraft informieren. Dieses Thema wird insbesondere dann relevant, wenn der Arbeitgeber den zustehenden Lohn nicht oder verspätet zahlt.

Hierbei verhält es sich so, dass der Arbeit­nehmer seine Arbeits­leistung bereits erbracht hat, der Arbeitgeber sich zumeist in wirtschaftlichen Schwierig­keiten befindet und deshalb den zustehenden Lohn zurück­hält. Der Arbeit­nehmer kann dann den Lohn­zahlungs­anspruch gerichtlich geltend machen, was jedoch zuweilen mit Kosten und Wartezeit verbunden ist.

Werbung

Zurückbehaltungsrecht wegen Lohnrückstand

Viel unmittelbarer wirkt es jedoch, wenn der Arbeit­nehmer nunmehr seinerseits seine Arbeits­kraft aufgrund der unterbliebenen Lohnzahlung zurück­hält und mit dieser Begründung ab sofort nicht mehr zur Arbeit erscheint.

Urteil des BAG aus dem Jahr 1984

Die Rechtslage ist sehr gut in einem Urteil des Bundes­arbeits­gerichts vom 25. Oktober 1984 mit dem Akten­zeichen 2 AZR 417/83 zusammen­gefasst. Nach dem Sachverhalt schuldete die Gemein­schuldnerin dem Kläger am 13.7.1982 Lohn in Höhe von 4.898,70 DM brutto. Damit waren die Voraus­setzungen für das Zurück­behaltungsrecht an der Arbeits­leistung nach § 273 I BGB im Grundsatz erfüllt.

Fälligkeit des Anspruchs ist Voraussetzung für Zurückbehaltungsrecht

Zu Recht haben die Vorinstanzen unberücksichtigt gelassen, dass die Gemein­schuldnerin nur leistungsfähig, nicht aber auch leistungs­willig war. Nach § 273 I BGB muss der Anspruch des Schuldners, zu dessen Sicherung das Zurück­behaltungsrecht ausgeübt wird, fällig sein.

Arbeitgeber kann Wirtschaftsrisiko nicht auf Arbeitnehmer abwälzen

Das Gesetz verlangt nicht, dass der Gläubiger in Verzug geraten ist, die Gegen­leistung also schuldhaft nicht termin­gerecht erbracht hat. Auch insoweit ergibt sich aus der Natur des Arbeits­verhältnisses nichts anderes. Der Arbeitgeber trägt das Wirtschafts­risiko. Er kann es nicht auf den Arbeit­nehmer überwälzen, für den die pünktliche Lohnzahlung in der Regel eine Existenz­frage ist.

Werbung

Arbeitnehmer muss Verhältnismäßigkeit beachten

Das Zurück­behaltungsrecht an der Arbeits­leistung muss gem. § 242 BGB unter Beachtung des Grundsatzes von Treu und Glauben ausgeübt werden. Auch hiervon ist das Berufungsgericht im Grundsatz ausgegangen.

Der Grundsatz von Treu und Glauben verbietet es dem Arbeit­nehmer, seine Arbeits­leistung wegen eines verhältnismäßig gering­fügigen Lohn­anspruchs zurückzuhalten.

Kurzfristige Verzögerung rechtfertigt kein Zurückbehaltungsrecht

Die Ausübung des Zurück­behaltungs­rechts kann ferner rechts­missbräuchlich sein, wenn nur eine kurzfristige Verzögerung der Lohnzahlung zu erwarten ist. Diese Gesichts­punkte hat das Arbeitsgericht, auf dessen Urteil das Berufungsgericht ergänzend Bezug genommen hat, berücksichtigt. Es hat den am 13.7.1982 fälligen Lohn­rückstand, der mit 4.898,70 DM brutto nahezu 1,5 Monats­verdienste umfasste, für erheblich angesehen, nachdem der Arbeit­nehmer in der Regel auf die laufenden Einkünfte aus seiner Berufs­tätigkeit angewiesen ist.

Es hat weiter ausgeführt, der Kläger habe auch nicht lediglich von einer kurz­fristigen Zahlungs­verzögerung ausgehen können. Diese Annahme ist rechtlich nicht zu beanstanden, da der Beklagte in den Vorinstanzen selbst nicht vorgetragen hat, dass der Kläger mit kurz­fristigen Zahlungen rechnen konnte.

Werbung

Durch Arbeitsverweigerung darf kein unverhältnismäßig hoher Schaden entstehen

Der Arbeit­nehmer ist nach Treu und Glauben ferner gehalten, das Zurück­behaltungsrecht an der Arbeits­leistung nicht zur Unzeit auszuüben, damit dem Arbeitgeber kein unverhältnismäßig hoher Schaden droht. Da das Zurück­behaltungsrecht nach § 273 I BGB dazu dient, den Gläubiger wegen des ihm zustehenden Anspruchs zu sichern, kann es nach Treu und Glauben nicht ausgeübt werden, wenn der Anspruch bereits auf andere Weise, etwa durch Grundpfand­rechte, gesichert ist. In diesen vom Bundes­arbeits­gericht aufgezeigten Grenzen macht es absolut Sinn, von dem Zurück­behaltungsrecht an der eigenen Arbeits­kraft Gebrauch zu machen.

Lohnfortzahlung trotz Zurückbehaltungsrecht

Hierbei ist zu berücksichtigen, dass selbstverständlich nicht nur die Berechtigung besteht, nicht zur Arbeit zu erscheinen, sondern der Arbeitgeber für diese Zeiten trotzdem verpflichtet ist, den Arbeitslohn zu zahlen. Bleibt der Arbeit­nehmer zu Hause, läuft der Lohn­zahlungs­anspruch also an jedem einzelnen Tag weiter.

Oftmals ist es auch so, dass Arbeitgeber auch bei wirtschaftlichen Schwierig­keiten über bestimmte finanzielle Reserven verfügt. Diese wird der Arbeitgeber dann dort einsetzen, wo es ihm ansonsten am meisten weh tut.

Hierbei handelt es sich um die Mitarbeiter, welche von dem Zurück­behaltungsrecht an der eigenen Arbeits­kraft Gebrauch machen.

Für weitere Nachfragen stehe ich Ihnen selbstverständlich jederzeit gern persönlich zur Verfügung.

Ein Fachbeitrag von [Anbieter­kenn­zeichnung]

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 5 (max. 5)  -  2 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0
       Sie sind Anwalt?! Werden Sie ein Teil vom Deutschen Anwaltsregister (DAWR) und stellen Sie sich und Ihre Kanzlei ausführlich vor!Profitieren Sie von der großen Reichweite des DAWR und seiner Partnerportale.Klicken Sie hier und nutzen Sie jetzt Ihre Gelegenheit
auf mehr Mandate aus dem Internet!

#5982

Anwalt gesucht?
Anwalt gefunden!
Sie haben ein rechtliches Problem? Eine individuelle Rechtsfrage? Streit mit dem Nachbarn, Chef oder Ämtern?Gehen Sie auf Nummer sicher und holen Sie sich den fachkundigen Rat eines Rechtsanwalts.Hier im Deutschen Anwaltsregister finden Sie immer den passenden Rechtsanwalt in Ihrer Nähe.Nutzen Síe Ihr Recht!
Rechtsanwalt Frank Vormbaum

Fahrverbot

Fahrverbot vermeiden: Spielen Sie auf Zeit

RechtsanwaltFrank Vormbaum

[18.04.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternIn unserer heutigen Ausgabe möchte ich davon berichten, welche Möglichkeiten Sie bezüglich eines drohenden Fahrverbots haben, wenn es eigentlich keine Möglichkeit mehr gibt.

Rechtsanwalt Philipp Neumann

Abgas­skandal

Daimler AG: 60.000 Mercedes GLK CDI 220 der Abgasklasse Euro 5 manipuliert?

RechtsanwaltPhilipp Neumann

[17.04.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie Daimler AG steht unter Verdacht, die Software von 60.000 Mercedes GLK CDI 220 der Abgasklasse Euro 5 manipuliert zu haben.

Rechtsanwalt Dr. Peter Meides

SOKA-Bau

Maler­arbeiten und Hausmeister­tätigkeiten: Kann die SOKA-Bau dafür Beiträge verlangen?

RechtsanwaltDr. Peter Meides

[16.04.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternWenn die Sozialkasse klagt, sind die Arbeits­zeiten entscheidend.

Rechtsanwalt Gerald Freund

Auslands­vermögen

Spaniens Steuer­erklärung zum Auslands­vermögen Modelo 720 - Sitzen Sie auch auf einer Zeitbombe?

RechtsanwaltGerald Freund

[15.04.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDas Modelo 720, die 'Declaración sobre bienes y derechos situados en el extranjero', ist eine der umstrittensten steuerlichen Verpflichtungen, die in Spanien residente Personen zu erfüllen haben.

Rechtsanwalt Robert Binder

Branchen­buch­abzocke

firmensuche24.net: Firmensuche24 stellt Rechnung für Standard Plus Eintrag

RechtsanwaltRobert Binder

[12.04.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie Firmensuche24 stellt wegen eines Standard Plus Eintrags Rechnungen, die mit Gesamtkosten von 984,00 Euro netto verbunden sind.

Rechtsanwalt Guido Lenné

Abgas­skandal

Viereinhalb Jahre Diesel­skandal im Hause VW und kein Ende in Sicht

RechtsanwaltGuido Lenné

[11.04.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternVor etwa viereinhalb Jahren wurde bekannt, dass der von VW entwickelte Motor „EA189“, der in zahlreichen Fahrzeugen von VW – aber auch bei Audi, Skoda und Seat – verbaut wurde, eine illegale Abschalt­einrichtung enthält.

Rechtsanwalt Frank Vormbaum

Berufs­unfähigkeit durch Unfall

Die Besonderheiten bei Eintritt der Berufs­unfähigkeit durch einen Unfall

RechtsanwaltFrank Vormbaum

[10.04.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternIn unserem heutigen Rechtstipp informiere ich Sie über die Besonderheiten bei Eintritt der Berufs­unfähigkeit durch einen Unfall und die Durch­setzung Ihrer Ansprüche aus einer privaten Berufs­unfähigkeits­versicherung.

Rechtsanwalt Hermann Kaufmann

Aufklärungsp­flicht

Anlage­beratung: Abgelehnte Prospekt­lektüre entbindet Anlage­berater nicht von Aufklärungsp­flicht

RechtsanwaltHermann Kaufmann

[09.04.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternWährend den Gesprächen über die Anlage mit dem Berater erhalten die meisten Kunden der Banken und Sparkassen die Wertpapier- bzw. Produkt­prospekte. Diese enthalten allen wesentlichen Informationen über das Anlage­produkt, das gekauft werden soll. Dieses Prospekt wird jedoch von den meisten Kunden als reiner Papierkram verstanden und ist ihnen daneben auch zu umfangreich und unverständlich.

URL dieses Artikels: https://www.dawr/d5982
 für RechtsanwälteEin Kanzleiprofil beim DAWR kann auch Ihnen helfen!