wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen
Suche
Anwalt gesucht?
Anwalt gefunden!
Sie haben ein rechtliches Problem? Eine individuelle Rechtsfrage? Streit mit dem Nachbarn, Chef oder Ämtern?Gehen Sie auf Nummer sicher und holen Sie sich den fachkundigen Rat eines Rechtsanwalts.Hier im Deutschen Anwaltsregister finden Sie immer den passenden Rechtsanwalt in Ihrer Nähe.Nutzen Síe Ihr Recht!

Bankrecht und Kapitalanlagenrecht | 04.05.2016

Individual­beitrag

Urteil des Land­gerichts Düsseldorf: Individual­beitrag unzulässig

Targobank ersetzte die klassische Bearbeitungs­gebühr durch den sogenannten „Individual­beitrag“

Entscheidungsbesprechung von Rechtsanwalt Robert Nebel (Landgericht Düsseldorf, Beschluss vom 20.01.2016, Az. 8 S 67/15)

Die Targobank (vormals Citibank) hatte in den letzten Jahren den sogenannten „Individual­beitrag“ eingeführt. Diese etwas seltsam anmutende Wort­schöpfung geht auf die Rechtsprechung hinsichtlich der klassischen Bearbeitungs­gebühren zurück:

Werbung

Bearbeitungs­gebühren waren - weil sie vor den Gerichten als unwirksam eingestuft wurden - juristisch nicht mehr haltbar. Daher ging die Targobank dazu über, die Bearbeitungs­gebühr anders zu deklarieren.

Individualbeitrag ist laufzeitunabhängig und damit unzulässig

Das Landgericht Düsseldorf, welches sich aufgrund des dortigen Geschäfts­sitzes der Bank bereits mehrfach mit dieser Problematik auseinander setzten musste, hat mit Beschluss vom 20.01.2016 (Az.: 8 S 67/15) die Berufung der beklagten Targobank zurück­gewiesen.

Erst­instanzlich hat bereits das Amtsgericht die Targobank zur Zurück­zahlung des Individual­beitrages verurteilt. Hiergegen legte die Targobank Berufung ein.

Das Landgericht Düsseldorf hat den Individual­beitrag als unzulässig eingestuft, da er laufzeit­unabhängig ist.

Zum Hintergrund:

Laufzeit­abhängige Entgelte darf die Bank in der Regel verlangen. Dies kann beispiels­weise der Zinssatz sein. Merkmal laufzeit­abhängiger Entgelte ist, dass diese bei der vorzeitigen Beendigung des Vertrages auch nur anteilig gezahlt werden müssen.

Der Individual­beitrag ist jedoch laufzeit­unabhängig und weicht damit vom gesetzlichen Leitbild des Darlehens­vertrages ab. Der Darlehens­nehmer wird hierdurch benachteiligt.

Kunden können den Individualbeitrag zurückverlangen

Kunden der Targobank, die den Individual­beitrag entrichtet haben, können diesen nunmehr unter Berufung auf die aktuelle Rechtsprechung zurück­verlangen.

Dies gilt selbst verständlich auch für Kunden anderer Banken, die entsprechende Bearbeitungs­gebühren entrichten mussten.

Werbung

Eine Entscheidungsbesprechung von [Anbieter­kenn­zeichnung]

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 4 (max. 5)  -  2 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0





       Sie sind Anwalt?! Werden Sie ein Teil vom Deutschen Anwaltsregister (DAWR) und stellen Sie sich und Ihre Kanzlei ausführlich vor!Profitieren Sie von der großen Reichweite des DAWR und seiner Partnerportale.Klicken Sie hier und nutzen Sie jetzt Ihre Gelegenheit
auf mehr Mandate aus dem Internet!

#2453

URL dieses Artikels: https://www.dawr/d2453
 für RechtsanwälteEin Kanzleiprofil beim DAWR kann auch Ihnen helfen!