wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen
Suche

Kaufrecht und Vertragsrecht | 28.11.2018

VW-Abgas­skandal

Was bedeutet das neue “VW-Urteil” des Land­gerichts Augsburg?

LG spricht Käufer eines VW Golf Schadens­ersatz zu – ohne Zahlung einer Nutzungs­entschädigung

Fachbeitrag von Rechtsanwalt Michael Winter

Wie auf FOCUS-Online bereits am 22.11.2018 berichtet, hat das Landgericht Augsburg erstmals die Volkswagen AG dazu verurteilt, ein Fahrzeug zurückzunehmen, ohne dass der Kläger eine Entschädigung für gefahrene Kilometer zahlen musste.

An dieser Stelle meinem Kollegen Klamert meine Gratulation zu diesem Erfolg.

Begründet hat das Landgericht kurz und präzise mit einem Hinweis auf ein Urteil des europäischen Gerichts­hofs, welches zum sogenannten „Quelle-Backofen-Set“ erging.

Werbung

EuGH: Nutzungsentschädigung im Gewährleistungsfall unzulässig

Zusammen­fassend hält der europäische Gerichtshof fest, dass ein Käufer, der im Rahmen eines geschlossenen Vertrags bei Auftreten eines Mangels keine Reparatur, sondern die Lieferung einer mangel­freien Ersatzsache verlangt, keine Nutzungs­entschädigung zu zahlen hat, wenn sein Anspruch berechtigt ist.

Bisher wurde diese Rechtsprechung offen­sichtlich ausschließlich auf Verträge angewandt, die nicht widerrufen oder aus sonstigen Gründen rück­abgewickelt wurden.

LG überträgt EuGH-Urteil auf den Fall der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung

Das Landgericht Augsburg hat nunmehr erstmals diese Rechtsprechung auch auf den Fall der vorsätzlich sitten­widrigen Schädigung übertragen, was sich meines Erachtens nach durchaus hören lässt.

Wenn schon demjenigen Verkäufer, der eine mangelhafte Ware liefert, ohne den Käufer hiermit vorsätzlich schädigen zu wollen, keinen Nutzungs­ersatz verlangen darf, um wie viel mehr muss dies erst für denjenigen Verkäufer gelten, der (und im VW-Skandal kann man mit gutem Recht behaupten, dass einige kriminelle Energie eingesetzt wurde) seinen Käufer vorsätzlich und in sittenwidriger Weise schädigt?

Welche Folgen sind aus der Entscheidung zu ziehen?

1. Ich habe sofort im Rahmen der zahlreichen, von mir geführten Gerichts­verfahren weitere Rechtsaus­führungen an die zuständigen Land­gerichte gesandt.

2. Ich weise in jedem neu hinzu­kommenden Verfahren bereits außer­gerichtlich (und später natürlich auch gerichtlich) auf diesen neuen und zutreffenden Rechts­aspekt hin.

3. Ich gehe davon aus, dass in Verfahren, in denen Ansprüche aus vorsätzlich sittenwidriger Schädigung geltend gemacht werden, nun auch andere Land­gerichte die obigen Erwägungen in ihre Entscheidungen einbeziehen werden.

4. Ich vergesse jedoch keinesfalls, dass im Falle von Leasing­fahrzeugen/ kreditfinanzierten Fahrzeugen, jederzeit die Möglichkeit besteht, den Widerruf eines solchen Kredit- oder Leasing­vertrages zu erklären, so dieser Formfehler (z.B. im Bereich der Widerrufs­erklärung) enthält.

5. Die gilt im Übrigen für jegliches Fahrzeug (egal ob Diesel oder Benziner, egal ob von den Skandalen betreffend oder nicht!).

6. Die einzige Voraussetzung ist ein beim Kauf abgeschlossener Kredit- oder Leasing­vertrag, der fehlerhaft ist – mag er auch schon vor langer Zeit erfüllt worden sein.

7. Hängt ein solcher Vertrag bei einer Privat­person (einem sog. „Verbraucher“) mit dem Kaufvertrag über ein Fahrzeug zusammen (wurde also beispiels­weise der Kredit- oder Leasing­vertrag mit der Bank des Herstellers abgeschlossen oder vom Händler beim Kauf eine Bank empfohlen), liegt ein sogenanntes „verbundenes Geschäft“ vor, bei dem sich ein Verbraucher im Falle von Formfehlern nicht nur vom Kredit- oder Leasing­vertrag lösen kann, sondern gleich­zeitig ebenfalls von dem zugrundeliegenden Kaufvertrag.

8. Auch bei dieser Konstellation ist es möglich, unter Verweis auf die obigen Argumente bei vor dem 13.06.2014 geschlossenen Verträgen die Nutzungs­entschädigung zu ersparen – bei Verträgen, die nach diesem Datum abgeschlossen wurden, ist in der Rechtsprechung derzeit (ohne auf obige Argumente zurück­greifen zu müssen) noch umstritten, ob überhaupt Nutzungs­entschädigung geschuldet wird oder nicht.

9. Momentan ist also jedem Fahrzeug­besitzer zu raten, einmal seine eigenen Unterlagen durch­zusehen und zu überlegen, von welchem der ihm zustehenden Rechte er Gebrauch machen möchte.

Werbung

Ein Fachbeitrag von [Anbieter­kenn­zeichnung]

BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 4 (max. 5)  -  2 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0
       Sie sind Anwalt?! Werden Sie ein Teil vom Deutschen Anwaltsregister (DAWR) und stellen Sie sich und Ihre Kanzlei ausführlich vor!Profitieren Sie von der großen Reichweite des DAWR und seiner Partnerportale.Klicken Sie hier und nutzen Sie jetzt Ihre Gelegenheit
auf mehr Mandate aus dem Internet!

#6011

Anwalt gesucht?
Anwalt gefunden!
Sie haben ein rechtliches Problem? Eine individuelle Rechtsfrage? Streit mit dem Nachbarn, Chef oder Ämtern?Gehen Sie auf Nummer sicher und holen Sie sich den fachkundigen Rat eines Rechtsanwalts.Hier im Deutschen Anwaltsregister finden Sie immer den passenden Rechtsanwalt in Ihrer Nähe.Nutzen Síe Ihr Recht!
Rechtsanwalt Hermann Kaufmann

Lebens- und Renten­versicherung

Widerspruch statt Kündigung: Standard Life Lebens- und Renten­versicherungs­verträge wegen Brexit nicht mehr sicher

RechtsanwaltHermann Kaufmann

[18.01.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie britische Versicherungs­gruppe Standard Life beabsichtigt, aufgrund des bevorstehenden Brexits, tausende Lebens­versicherungs­verträge in eine irische Tochter­gesellschaft zu transferieren. Damit aber entfällt der bisherige Insolvenz­schutz des britischen Entschädigungsfonds.

Rechtsanwalt Marcel Seifert

Fahrverbote

Widerruf der Auto­finanzierung als Ausweg aus der Dieselkrise

RechtsanwaltMarcel Seifert

[17.01.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDiesel­fahrer müssen sich im neuen Jahr mehr und mehr mit Fahr­verboten auseinandersetzen. In Stuttgart gilt seit dem 1. Januar 2019 ein flächen­deckendes Fahrverbot in der Umweltzone für Diesel mit der Schadstoff­klasse Euro 4 und schlechter. Zunächst sind vor allem Pendler von dem Fahrverbot betroffen, für Anwohner wird es nach einer Übergangsf­rist ab April ernst.

Rechtsanwalt Guido Lenné

Fahrer­flucht

Tatbestand der Fahrer­flucht: Das unerlaubte Entfernen vom Unfallort und seine Folgen

RechtsanwaltGuido Lenné

[16.01.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBei Fahrer­flucht denken die meisten Verkehrs­teilnehmer an einen Unfall, bei dem Personen zu Schaden gekommen sind und der verursachende Fahrer einfach weiter­gefahren ist. Doch das trifft in den seltensten Fällen zu.

Rechtsanwalt Robert Binder

Branchen­buch­abzocke

www.fa-24.com: Vertrags­stornierung in Sachen Firmen­auskunft24

RechtsanwaltRobert Binder

[15.01.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternWer als Gewerbetreibender oder Freiberufler für einen Firmen-Werbe-Eintrag in dem Branchenverzeichnis Firmenauskunft24 zahlen soll, hat gute Chancen nichts an die Firmenauskunft P.U.R. GmbH zahlen zu müssen.

Steinschlag

Kein Anspruch auf Schaden­ersatz nach Steinschlag durch voraus­fahrenden Lkw

RechtsanwaltMark Eplinius

[14.01.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternAuch wenn ein Lkw einen Stein auf­gewirbelt und den Wagen dahinter beschädigt, muss der Fahrer nicht immer haften.

Rechtsanwalt Gerd Klier

Zuweisung von Telearbeit

Kein Kündigungs­grund: Kündigung wegen Verweigerung angeordneter Telearbeit unwirksam

RechtsanwaltGerd Klier

[11.01.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDer Arbeitgeber darf dem Arbeit­nehmer nicht aufgrund seines arbeits­vertraglichen Weisungs­rechts Telearbeit einseitig zuweisen. So ist der Arbeit­nehmer arbeits­vertraglich nicht verpflichtet, die ihm angebotene Telearbeit zu verrichten. So hat das Landes­arbeits­gericht Berlin-Brandenburg hat mit Urteil vom 10.10.2018 entschieden.

Rechtsanwalt Hermann Kaufmann

Grund­erwerbs­steuer

Hausverkauf: Welche Steuern fallen beim Verkauf einer Immobilie mit Inventar an?

RechtsanwaltHermann Kaufmann

[10.01.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternWerden zusammen mit einem Grundstück weitere Gegenstände veräußert, so ist zu klären, in welcher Höhe der Käufer die diesbezüglich anfallende Grund­erwerbs­steuer zahlen muss. Ihre Chance: Möglicher­weise fordert das Finanzamt zu hohe Beträge.

Rechtsanwalt Dr. Peter Meides

SOKA-Beitrags­pflicht

Beitrags­pflicht SOKA-Bau: Die Details entscheiden

RechtsanwaltDr. Peter Meides

[09.01.2019]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternFordert die Sozialkasse der Bau­wirtschaft (SOKA-Bau) von Ihrem Unternehmen Beiträge, oder eine Selbst­auskunft? Dann wollen Sie nun wissen, wie Ihre Chancen stehen, Beitrags­ansprüche zurück­zuweisen.

URL dieses Artikels: https://www.dawr/d6011
 für RechtsanwälteEin Kanzleiprofil beim DAWR kann auch Ihnen helfen!