wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollständig mit dem Standard HTML 5 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse:   ->  weitere Hinweise und Informationen
Suche
Anwalt gesucht?
Anwalt gefunden!
Sie haben ein rechtliches Problem? Eine individuelle Rechtsfrage? Streit mit dem Nachbarn, Chef oder Ämtern?Gehen Sie auf Nummer sicher und holen Sie sich den fachkundigen Rat eines Rechtsanwalts.Hier im Deutschen Anwaltsregister finden Sie immer den passenden Rechtsanwalt in Ihrer Nähe.Nutzen Síe Ihr Recht!

Allgemeines Zivilrecht und Verkehrsrecht | 23.04.2017

Schmerzensgeld

Beweislast und Beweispflichten bei Schmerzensgeld

Was müssen Opfer eines Unfalls oder einer Körperverletzung beweisen, um ihren Anspruch auf Schmerzensgeld durchzusetzen?

Schmerzensgeld ist die Entschädigung für immaterielle Schäden in Geld. Bei Verletzungen des Körpers oder der Gesundheit, der Freiheit, der Persönlichkeitsrechte oder der sexuellen Selbstbestimmung kann das Opfer Anspruch auf ein angemessenes Schmerzensgeld haben. Um diesen rechtlich durchzusetzen, stehen die Betroffenen in der vollen Beweispflicht.

Werbung

Schmerzensgeldansprüche werden häufig im Nachgang zu einem Verkehrsunfall, bei dem Personen verletzt wurden, geltend gemacht. Schmerzensgeld kommt auch bei Beleidigungen, Mobbingattacken oder Rufschädigungen im Internet in Betracht. Viel diskutiert werden auch immer wieder Schmerzensgeldklagen Prominenter, die sich gegen rechtswidrige, persönlichkeitsverletzende Presseberichterstattung zur Wehr setzen – etwa als Entschädigung für die Veröffentlichung unerlaubt aufgenommener Fotos aus ihrem Privat- oder Intimleben.

Verletzter trägt die volle Beweislast

Ein großes Problem bei der Geltendmachung von Schmerzensgeld ist die Beweislast, die der Verletzte trägt. Denn im zivilrechtlichen Verfahren ist es üblich, dass derjenige, der etwas zu seinen Gunsten behauptet, dies auch beweisen muss.

Schuld des Anspruchsgegners und die Verletzungsfolgen sind zu beweisen

Opfer eines Unfalls oder einer Körperverletzung tragen eine doppelte Beweispflicht Sie müssen zum einen die Schuld des Anspruchsgegners an der Verletzung nachweisen – im Fall des Verkehrsunfalls also die Schuld des Unfallgegners an dem Unfall. Zum anderen müssen Opfer eines Verkehrsunfalls beweisen, dass die Verletzungen und die Verletzungsfolgen, für die das Schmerzensgeld verlangt wird, eine ursächliche Folge der in Rede stehenden schuldhaften Handlung sind – dass im Fall des Verkehrsunfalls also die Verletzung auf dem Unfall beruht nicht etwa schon zuvor bestanden hat.

Der Verletzte allein ist dafür verantwortlich, alle Tatsachen, die für die Bewertung des Schmerzensgeldanspruchs eine Rolle spielen, vorzutragen und zu beweisen, wobei er sich natürlich der Hilfe eines Rechtsanwalts bedienen kann.

Detaillierte Darlegung und Beweisführung von Schuldfrage und Unfallfolgen

Diese damit einhergehenden Darlegungspflichten sind sehr ernst zu nehmen. Denn die Schmerzensgeldhöhe hängt ganz entscheidend vom Vortrag des Verletzten zu den erlittenen Beeinträchtigungen ab. Dies erfordert einen detaillierten Vortrag (Juristen sprechen von „substantiiertem Sachvortrag“) zu den Folgen des Unfalls bzw. der Verletzung. Worin bestehen die Schmerzen genau, wie schwer sind sie, wie ist die Heilung verlaufen, und wie stark wird das Alltagsleben dadurch beeinträchtigt?

Werbung

Vortrag zu den Verletzungsfolgen entscheidet über Schmerzensgeldhöhe

Ein komplizierter Heilungsverlauf, chronische Schmerzen, eine irreversible Gesundheitsschädigung, lange Krankenhausaufenthalte und Beeinträchtigung des Soziallebens sind immer Faktoren, die sich auf die Bemessung des Schmerzensgeldes auswirken. Die detaillierte Darstellung dieser Punkte unter Angebot der erforderlichen Beweise wie Zeugenaussagen und insbesondere das Angebot der Einholung eines medizinischen Sachverständigengutachtens entscheiden über den Erfolg eines solchen Schmerzensgeldverfahrens.

Siehe auch:

Quelle: DAWR/we
BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertung: 4.3 (max. 5)  -  4 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0





       Sie sind Anwalt?! Werden Sie ein Teil vom Deutschen Anwaltsregister (DAWR) und stellen Sie sich und Ihre Kanzlei ausführlich vor!Profitieren Sie von der großen Reichweite des DAWR und seiner Partnerportale.Klicken Sie hier und nutzen Sie jetzt Ihre Gelegenheit
auf mehr Mandate aus dem Internet!

#3553

Rechtsanwalt Dr. Martin Heinzelmann

Kündigung

Außer­dienstliche Straftaten: Fristlose Kündigung trotz Sprengstoff­vergehen unzulässig

RechtsanwaltDr. Martin Heinzelmann

[26.04.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternArbeitgeber dürfen Arbeit­nehmer unter Umständen auch aus Gründen kündigen, die ihre Ursache im privaten Bereich haben.

Rechtsanwalt Robert Binder

Branchen­buch­abzocke

www.clever-gefunden.com: Deal UP beauftragt Anwalts­kanzlei Dr. Harald Schneider

RechtsanwaltRobert Binder

[25.04.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie Firma deal UP hat die Anwalts­kanzlei Dr. Harald Schneider mit Inkasso­tätigkeit beauftragt.

Rechtsanwalt Philipp Neumann

Bauspar­verträge

Unzulässige Kündigung von Bauspar­verträgen: Neue Versäumnisurteile gegen Aachener Bausparkasse

RechtsanwaltPhilipp Neumann

[24.04.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternMit Versäumnis­urteilen haben zwei Abteilungen des Amts­gerichts Aachen am 3. April 2018 (Az. 106 C 156/17) und am 27. März 2018 (Az. 105 C 164/17) fest­gestellt, dass die Bauspar­verträge der von den ARES Rechts­anwälten vertretenen Kläger durch die Kündigungen der Aachener Bauspar­kasse wegen einer behaupteten Störung der Geschäfts­grundlage nach den §§ 313, 314 BGB nicht beendet worden sind.

Rechtsanwalt Florian Hitzler

Rechts­schutz­versicherung

Hilfe für geschädigte Anleger der EN Storage GmbH: Rechts­schutz­versicherung muss zahlen

RechtsanwaltFlorian Hitzler

[23.04.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternRund 90 Millionen Euro haben die Anleger der insolventen EN Storage GmbH verloren. Sie haben die Möglichkeit, über Forderungen im Insolvenz­verfahren und über die Geltend­machung von Schadens­ersatz­ansprüchen einen großen Teil ihres investierten Geldes zurückzuholen.

Rechtsanwalt Guido Lenné

AGB-Klausel

BGH stärkt Rechte von Bankkunden: Aufrechnungs­verbots­klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen von Banken unwirksam

RechtsanwaltGuido Lenné

[20.04.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDer Bundes­gerichts­hof hat mit Urteil vom 20.03.2018 das Aufrechnungs­verbot in Allgemeinen Geschäfts­bedingungen der Banken gegenüber Verbrauchern für unzulässig erklärt. Solch eine Aufrechnungs­verbots­klausel findet sich sehr häufig in den Allgemeinen Geschäfts­bedingungen von Banken.

Rechtsanwalt Hartmut Göddecke

Wider­spruchs­joker

Geld zurück durch Widerspruch: Göddecke Rechts­anwälte erreichen Rück­abwicklung einer Lebens­versicherung der Gothaer

RechtsanwaltHartmut Göddecke

[19.04.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternTrennen Sie sich mit einem finanziellen Maximum von Ihrer veralteten Lebens- oder Renten­versicherung. Überlassen Sie dabei einem spezialisierten Anwalt die Korrespondenz mit dem Versicherer und profitieren Sie so schnell und sicher von dem „Wider­spruchs­joker“.

Rechtsanwalt Dr. Martin Heinzelmann

Widerrufs-/Autojoker

Autokredit widerrufen: Besitzer kredit­finanzierter Fahrzeuge aufgepasst - jetzt Wertverlust vermeiden

RechtsanwaltDr. Martin Heinzelmann

[18.04.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDen gefrusteten Besitzern von vom Abgas­skandal und angekündigten Fahr­verboten betroffenen Diesel­fahrzeugen bietet der Widerrufs­joker die einmalige Möglichkeit, sich von ihrem verlust­trächtigen Diesel­fahrzeug durch Rückgabe an den Händler/die das Fahrzeug finanzierende Autobank wieder zu entledigen! Allein bei Volkswagen (VW) sind bis zu 2,15 Millionen Verträge potenziell hiervon betroffen.

Rechtsanwalt Robert Binder

Branchen­buch­abzocke

Inkasso­tätigkeit: Anwalts­kanzlei Dr. Harald Schneider treibt angebliche Forderungen von Branchen­buchanbieter ein

RechtsanwaltRobert Binder

[17.04.2018]BewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternBewertungssternDie Anwalts­kanzlei Dr. Harald Schneider treibt die angeblichen Forderungen gleich mehrerer Branchen­buchanbieter ein.

URL dieses Artikels: https://www.dawr/d3553
 für RechtsanwälteEin Kanzleiprofil beim DAWR kann auch Ihnen helfen!